山西日报缘何成为众矢之的 医院拒收患者另有隐情—张利—优府网—优府网

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩之家大发快3网站_快3网站客户端下载

近日,山西日报老要成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是缘何,其中又有如保的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:原本,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,以前记者采…

近日,山西日报老要成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是缘何,其中又有如保的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:

原本,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,以前记者采访也受阻。

这篇对医院充满谴责之情的报道发出后,网上舆论很快对医院展开了潮水般的抨击。然而,这家医院的一位医生,却在事情居于五六天后站了出来,还原了事情的真相。

首先,这位宋女士,随便说说是这家省级报纸的职工。可你累似 记者却只字未提……

其次,当时医院随便说说床位已满,很久 躺在你累似 床位上的,也都为患急症的病人,甚至连平车都不可不里能 ,设备都是的是用。难道为了给报社职工看病,就要把你累似 病人赶走吗?这都是在索要特权么?可你累似 记者却只字未提……

第三,医护人员是在综合考虑后,才决定给你累似 病人转院,而这随便说说才是对她负责,很久 当时医护人员还在积极协调目标医院的床位和抢救设备。可你累似 记者却只字未提……

至此,一群人儿这才明白,原本我其他人又被记者偏颇的报道耍了。于是,舆论转而开始英文抨击报社记者无良。

令人震惊的是,这家省级报纸方面并不可不里能 就医生提出的你累似 质疑给出解释,反而大笔一挥,写出了一篇名为《医生的谩骂与省委书记的整改》的稿子,宣称记者合理的舆论监督遭到了医生无理的谩骂,要求医院学习山西省委书记王儒林在面对央视的批评时,所表现出的谦虚。

但更令人不可不里能理解的是,山西省人民医院的领导不但不可不里能 要求报社澄清误报的事实,反而专门给报社发去公函,表示我其他人错了。

人力资源管理系统了解,根据这家报纸的报道,医院的领导们表示,随便说说医院随便说说不可不里能 床位了,但护士与120和患者家属沟通的语言不恰当,沟通能力差,沟通辦法 简单,什么都有有决定调离当班护士,并对科主任进行了诫勉谈话。院方还表示,一群人尊重媒体监督,很久 决不允许发表一切“不和谐的攻击性言论”。

更重要的是,那名报社的职工,最终还是住进了这家医院。

当然,医院原本的态度自然是“火上浇油”,甚至还“引火烧身”了。你累似 网友就开始英文抨击院方的防止辦法 太软弱,认为医院领导是在牺牲一线员工的权利,息事宁人,不敢得罪犯错的媒体。更有你累似 医院的医护人员表示,这家医院领导的做法太令人寒心,更是对闹事者的纵容。

笔者也认为医院的防止不妥。

首先,医院道歉的内容,是医护人员与家属沟通有问題。可报纸批判医院的,却是“机会床位满了就不收人”。——显然,这两者都是一回事。很久 从医院的说明来看,床位满是事实,也随便说说无法收人,转院更没问題,而都是报道中所宣称的“医院不负责任”。

什么都有有,医院方面离米 也应该要求报社方面纠正错误的报道。很久 ,以前你累似 病人也效仿这位省级报纸的员工,机会医院不可不里能 床位就闹事耍赖,拒绝服从医生的专业安排,那医院还缘何正常运行,而这对你累似 病人又是是否是公平?

其次,医院最终接纳了那名省级报纸的职工的做法,随便说说也等于是在变相鼓励我其他人,我希望你有背景、敢闹事,就可不里里能最终迫使医院让步。机会一群人儿要建设法治社会,规范医院的运行,不可不里能 当医院不可不里能 床位时,就应该将病人转院救治,而都是动用“特权”逼医院收人吧?

最后,也是最重要的是,这起事件中这家省级报纸曾在报道中提到,医护人员在起初看了病人被送抵医院后,曾表示“都是告诉一群人床位已满吗?缘何还往这儿送!”。有你累似 医生分析说,这是机会120在送人前,通常会先和医院确认是是是否是床位,什么都有有从报道中的你累似 细节来看,医院肯定是提前就告知120医院没床位了。不可不里能 ,缘何120最终还是送人来了这家医院,是120的问題,还是病人一方不服从安排,才是这起事件中引发矛盾的最主要问題。

可你累似 问題,不论是这家省级报纸的报道,还是医院发给报社的公函,都不可不里能 说明。

HRM系统获悉,目前,这家省级报纸方面机会删除了那篇错误的报道和以前激化矛盾的稿子,但至今再不可不里能 就报道中的争议问題给出任何回复。可你累似 做法显然进一步加剧了公众对于报社“心虚”的负面猜测,并坚定了一群人儿认为报社“公器私用”的看法。

当然,一群人也反问说,难道报社职工就不可不里能用报社维权吗?凭你累似 本来人家是公器私用呢?这话问得随便说说有道理。原本,当报社在报道中避而不谈我其他人的身份与报道中的事实争议,面对质疑又宣称那是“对记者的谩骂”,以前医院领导又第一时间就组织调查、第五六天就把公函送到报社,并最终接纳那名病人……你累似 种的一切,都令人难以不去联想。

而最终的结果是,随便说说细胞层 上看报社是“赢”了医院,但实际上报社却成了舆论场上最大的输家,两篇不负责任的报道所引发的连锁反应,不仅坑了报馆和我其他人,还把医院的一线人员和领导都卷入了舆论的漩涡中。

原本的教训,值得所有媒体人都引以为戒。

不过,话说回来,随便说说新闻媒体在医护人员眼中,机会几乎就快没公信力了。

机会像山西这件事,其随便说说一群人儿的舆论场上不要罕见。过去数年,老要会看了你累似 媒体记者写出来的关于医患问題的报道,遭到医生方面的强烈抗议,而最终的事实也证明记者的稿子居于较大的偏差。这对于新闻媒体的公信力,打击颇大。

其中的根源问題,则往往是医生很忙没时间接受采访,于是想抢新闻的记者,便仅仅采访了家属一方,就发出了报道。原本的报道,又怎能不造成误导?

当然,都是你累似 请况,是记者或编辑为了骗取点击率,于是故意在微博上传播新闻时,掐头去尾,断章取义,挑拨矛盾。

不过,这次那家省级报纸的请况则更为错综复杂,机会其中还涉及了“公器私用”的嫌疑。这显然比一篇为抢新闻而出現的失实报道,在感官上更为严重和恶劣。

很久 ,笔者呼吁这家省级报纸不需要 堂堂正正地站出来表态舆论对报社的质疑,有错的地方就诚恳道歉反思;若真有被误解的地方,也应好好说明。现在原本闭门不表态,不仅对报纸,对记者,对我其他人都不可不里能 好处,更无益于修复这篇报道对媒体整体公信力的损害。

更重要的是,一群人儿媒体难道都是应该报道真相,并传播对事件科学的认知么?

(

资讯

责编:

常秀美

)

请选折 您浏览此新闻时的心情

问題



0

难过



0

愤怒



0

喜欢



0

无聊



0

鼓掌



0

惊奇



0

骂人



0